La dirigencia de Atlético Tucumán tomó una decisión formal tras el partido frente a Instituto. El malestar por el desempeño arbitral derivó en una presentación institucional de Atlético Tucumán contra Espinoza ante la AFA, con el objetivo de solicitar que el juez no vuelva a ser designado para dirigir al equipo.
El presidente Mario Leito viajará este lunes a Buenos Aires para elevar un informe que expone tres puntos del último encuentro:
- El penal sancionado: La falta cobrada sobre Jhon Córdoba.
- Criterio disciplinario: La diferencia en las tarjetas (siete amarillas para Atlético y cero para Instituto).
- Trato a los jugadores: Reclamos por el manejo del árbitro hacia los futbolistas durante el juego.
El historial de Atlético Tucumán contra Espinoza
El reclamo que se presentará en Viamonte se apoya también en eventos pasados. El expediente de Atlético Tucumán contra Espinoza incluye quejas formales de 2023. En aquella oportunidad, Leito enumeró fallos que consideró perjudiciales en partidos ante Estudiantes de La Plata, Defensa y Justicia, Boca, River y Central Córdoba. Además, el presidente había revelado que el propio árbitro admitió en el vestuario ser «memorioso» respecto a declaraciones previas de los futbolistas del club.
Las voces del plantel actual respaldaron la medida. Lautaro Godoy señaló que «juegan con tu trabajo», mientras que Leonel Di Placido calificó al árbitro de «soberbio». El DT Hugo Colace, en cambio, evitó hacer declaraciones al respecto.
Por último, a través de un comunicado oficial, el club aclaró que esta medida no cuestiona al arbitraje argentino en su totalidad, sino que apunta a «conductas individuales disociantes».
