La disputa por el Rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán sumó este viernes un capítulo decisivo. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán resolvió suspender la candidatura de Sergio Pagani para un nuevo mandato y ordenó que la universidad se abstenga de oficializar fórmulas que incluyan candidatos que ya hayan cumplido dos períodos consecutivos al frente del Rectorado.
La decisión revierte el fallo dictado en primera instancia por el juez federal Guillermo Díaz Martínez y representa un fuerte giro en una de las disputas institucionales más relevantes que atraviesa la UNT en los últimos años.
Qué resolvió la Cámara
Por mayoría, los camaristas Fernando Poviña, Ricardo Sanjuan, Marina Cossio y Patricia Moltini hicieron lugar al planteo impulsado por los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala, quienes cuestionaron la posibilidad de que Pagani se presente para un nuevo período.
En concreto, el tribunal dispuso que la UNT deberá suspender la recepción, trámite, acreditación y oficialización de candidaturas al Rectorado y Vicerrectorado de quienes ya hayan ejercido dos mandatos consecutivos.
Esto implica que, al menos de manera provisoria, Pagani no podrá continuar en carrera hacia las elecciones universitarias 2026-2030, hasta que exista una resolución definitiva sobre el fondo de la causa.
El eje del conflicto: la interpretación del Estatuto
La discusión judicial gira en torno a la interpretación de los artículos 17 y 190 del nuevo Estatuto universitario.
Para la Cámara, la redacción es suficientemente clara: el rector y el vicerrector duran cuatro años en sus funciones y pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente una sola vez.
En ese marco, los jueces consideraron que, al encontrarse transitando su segundo mandato consecutivo, una nueva postulación de Pagani aparece, en principio, como una posible transgresión a las reglas de elegibilidad.
El fallo remarca además que la alternancia en el poder constituye un principio esencial dentro de todo sistema democrático y republicano, incluso en el ámbito universitario.
Un fallo con fuerte respaldo institucional
La Cámara sostuvo que lo que está en juego excede el interés particular de los candidatos involucrados.
Según el tribunal, la discusión impacta directamente sobre la transparencia del proceso electoral y sobre el derecho de toda la comunidad universitaria a elegir autoridades bajo reglas claras, preexistentes y previsibles.
Los magistrados también rechazaron el argumento de una supuesta intromisión judicial en la autonomía universitaria. Aclararon que la intervención responde al deber del Poder Judicial de garantizar el respeto de normas superiores y principios institucionales básicos.
La disidencia
El único voto en contra fue el del camarista Mario Rodolfo Leal, quien entendió que el conflicto debía canalizarse por la vía específica prevista en la Ley de Educación Superior, luego de que la Junta Electoral ya hubiera resuelto las impugnaciones y ratificado la candidatura de Pagani.
Para Leal, avanzar mediante esta acción declarativa podría afectar el funcionamiento del sistema electoral interno de la universidad.
Impacto político en la UNT
La resolución reconfigura por completo el escenario electoral dentro de la UNT.
Con la candidatura de Pagani en suspenso, se abre un nuevo panorama político e institucional en una elección que ya venía marcada por tensiones, cruces judiciales y una fuerte disputa por la interpretación de las reglas de reelección.
El fallo no clausura la discusión, pero sí marca un punto de inflexión que podría redefinir el futuro inmediato del gobierno universitario tucumano.
